Kazus jest taki.
Był sobie wyrok skazujący. W jednym z jego punktów sąd I instancji orzekł przepadek dowodów rzeczowych na podstawie art.44 par.2 kk, jako przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa.
Poszła sobie apelacja obrońcy, w wyniku której sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił ten punkt wyroku, w którym orzeczono powołany wyżej przepadek. Wyrok sądu odwoławczego nic nie mówi o tym, że w tym zakresie sąd odwoławczy przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, ale wynika to z uzasadnienia.
Czy Waszym zdaniem taką sprawę należy rejestrować w repertorium K, za czym przemawiałaby okoliczność, iż ponownie rozpoznajemy materię objętą uprzednio wydanym wyrokiem, czy też uważacie, że należy pod sygnaturą dotychczasową skierować na posiedzenie? Czy macie w tym względzie jakieś przemyślenia lub doświadczenia?

Jeżeli nie uchylił do ponownego rozpoznania to znaczy, że tylko uchylił. A skoro zasugerował to w uzasadnieniu to znaczy, że zachodzi sprzeczność pomiędzy wyrokiem a uzasadnieniem . W takim wypadku pod starą sygnaturą skierowałbym na posiedzenie.

no dajmy ludziom szansę na nowy numerek - jakies Ko (czu gdzie tam o dowodach rzeczowych orzekacie )

SO się jak to się mówi machnął nie można zmienic wyroku w ten sposób, że uchyla się jeden z punktów, powieniem uchylić wyrok we wskazanym punkcie odnoszącym się do orzeczenia o dowodach rzeczownych i utrzymać go w mocy w pozostałym zakresie.
Ja bym skierował na posiedzenie Ko wita.

"gzrech" napisał:

SO się jak to się mówi machnął nie można zmienic wyroku w ten sposób, że uchyla się jeden z punktów, powieniem uchylić wyrok we wskazanym punkcie odnoszącym się do orzeczenia o dowodach rzeczownych i utrzymać go w mocy w pozostałym zakresie.

Też bym tak zrobił, skierował na posiedzenie i rozstrzygał postanowieniem o tych dowodach rzeczowych. Jednak bym nie rejestrował w Ko, lecz orzekał pod starą sygnaturą K, bo to nie jest jeszcze postępowanie wykonawcze.

"romanoza" napisał:

Jeżeli nie uchylił do ponownego rozpoznania to znaczy, że tylko uchylił. A skoro zasugerował to w uzasadnieniu to znaczy, że zachodzi sprzeczność pomiędzy wyrokiem a uzasadnieniem . W takim wypadku pod starą sygnaturą skierowałbym na posiedzenie.

znam taki przypadek - rozpoznawano później na posiedzeniu pod są samą sygn. K w trybie uzupełnienia wyroku 420 kpk

Ja natomiast uważam, że można byłoby pokusić się o zupełnie inną interpretację. Z chęcią bym tak zrobiła, jakby to do mnie trafiło. Skoro wyrok zawiera tylko zapis o zmianie i uchyleniu środka karnego, to jest orzeczeniem zmieniającym wg 437 par 2 kpk. Nie został wyrok uchylony do ponownego rozpoznania. Podparłabym się wyrokiem z 13 października 2005 r.SA w Katowicach II AKa 310/05:Art. 413 § 2 k.p.k., który stosuje się także odpowiednio do wyroku łącznego, nakłada na sąd obowiązek precyzyjnego ustalenia wszystkich wyroków, których kary wyznaczają podstawę i granice nowej kary łącznej. Nie można zaaprobować praktyki w której dopiero uzasadnienie, a nie wyrok, dokładnie określa kary podlegające łączeniu.W przeciwnym wypadku może, dojść do różnic, czy sprzeczności między wyrokiem, a jego uzasadnieniem.W takich sytuacjach decydujące znaczenie ma stanowisko sądu przedstawione w wyroku, gdyż ta część orzeczenia odzwierciedla rozstrzygnięcie sądu, które zostało zaraz utrwalone na piśmie i publicznie ogłoszone.
LEX nr 164591, KZS 2006/2/82, Prok.i Pr.-wkł. 2006/4/45
I niech sobie odwoławczy pisze co chce w uzasadnieniu

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.