ossa napisał w dniu 24.03.2011 o godzinie 16:53:47 :

Kochani otwieram nowy temat.

Co chwilę SN "wypluwa" z siebie nowe orzeczenia w sprawach karnych. Często na nie oczekujemy, bo rozstrzygają problemy, ale też często są bardzo kontrowersyjne, albo poprostu prezentują ciekawy/hmmm........dziwny pogląd.

Chciałabym Was poprosić o zamieszczanie takich orzeczeń w tym temacie, a następnie o glosy krytczne bądź aprobujące - oczywiście w wersji skróconej - nie musi być to elaborat do publikacji w Lex-sie. Jednakowoż ciekawe orzeczenia i ciekawe glosatorstwo nasze i komentatorstwo może znaleźć się w naszym Kwartalniku IS.

A zatem do dzięła!!!!!!! Kwarta potrzebuje Waszego wsparcia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


p.s.1 pokłócić też się można
p.s. 2 orzeczenia SA tyż mogą być

rudy kot napisał w dniu 24.03.2011 o godzinie 18:00:17 :

"ossa" napisał:

p.s.1 pokłócić też się można
p.s. 2 orzeczenia SA tyż mogą być

a SO też ?

censor napisał w dniu 24.03.2011 o godzinie 18:34:22 :

"rudy kot" napisał:

a SO też ?

Jakkolwiek emotka zamieszczona przez przedmówczynię wskazuje na odrobinę humoru, to jednak ja chciałbym wskazać, że problem jest bardzo poważny. Chyba już pisano o tym kiedyś na forum, ale nie było to ostatnio, wiec powtórzę, że orzecznictwo SO (jako II instancji) to jest chyba jedyny szczebel orzekania nie podlegający żadnej ocenie (nie mylić z ocenami okresowymi ). Orzecznictwo SN i SA jest publikowane oraz "wyłapywane" przez glosatorów, o orzcznictwie SR szkoda mówić - po prostu jest oceniane w SO, a jak, to wszyscy SSR wiedzą. Na temat orzecznictwa SO - poza pewnym wątkiem w naszej "Ścianie płączu" na forum - ci-cho-sza, "oficjalni" glosatorzy (przedstawiciele doktryny) się nim nie inetersują... A szkoda.

amelius napisał w dniu 25.03.2011 o godzinie 15:41:04 :

Ossa, bardzo ciekawy temat założyłaś. Liczę na ciekawe dyskusje.

HK napisał w dniu 26.03.2011 o godzinie 14:06:25 :

bardzo fajny pomysł, szczególnie w zakresie orzecznictwa SO, które nie jest w zasadzie nigdzie publikowane.