Wpłynął mi wniosek starosty wykonującego orzeczenie o wykładnię.
Ukaranemu w sprawie o wykroczenie w tym roku wymierzono karę aresztu i zakaz prowadzenia pojazdów zobowiązując go jednocześnie do zwrotu prawa jazdy do właściwego organu.
Ukarany prawa jazdy nie zwrocił. W chwili wyrokowania, a także obecnie w sposób nieprzerwany przebywa w ZK. Kara aresztu zostanie wprowadzona prawdopodobnie dopiero w 2016 r.
Jak Waszym zdaniem będzie biegł termin zakazu? Przy założeniu, że obwiniony prawa jazdy nie zwróci, kiedy wykonywanie środka ulegnie przedawnieniu przy dodatkowym założeniu, że kara aresztu będzie wykonania w 2016 r.?

Ot taki kazusik z niby prostego prawa wykroczeniowego...


[ Dodano: Pon Wrz 19, 2011 9:35 pm ]
i przy drugim dodatkowym założeniu, że kara aresztu w tej sprawie będzie ostatnią z wprowadzonych do wykonania kar.

A czy okresy przedawnienia i zakazy biegną w czasie wykonywania kary w tej lub innej sprawie ?? Sprawa byłaby jaśniejsza, gdyby w wykroczeniach był odpowiednik art. 43 par. 2 kk, może zresztą jest - nie orzekam w sprawach wykroczeniowych już pewnie z 10 lat. Dlatego najprościej sięgnąć do kkw, wykonanie kary pozbawienia wolności wstrzymuje bieg przedawnienia. A skoro przez art. 1 kkw stosuje się go też do wykroczeń, to tutaj okres przedawnienia zacznie swój bieg od daty opuszczenia ZK, czyli aktualnie nie da się określić.

przez 15 par 4 kkw liczyłbyś 3 lata od dnia opuszczenia ZK wynikające z 45 par 3 kw?

"xvart" napisał:

przez 15 par 4 kkw?

bez komentarza...

a otóż u nas obowiązuje zasada, że zakaz orzeczony w W biegnie również w czasie odbywania kary pozbawienia wolności .... ale oczywiście od daty zwrotu dokumentu ... lub złożenia oświadczenia o jego zagubieniu lub zniszczeniu

"Ama" napisał:

a otóż u nas obowiązuje zasada, że zakaz orzeczony w W biegnie również w czasie odbywania kary pozbawienia wolności ....

"romanoza" napisał:

a otóż u nas obowiązuje zasada, że zakaz orzeczony w W biegnie również w czasie odbywania kary pozbawienia wolności ....

Zaraz zaraz, xvarcie, odpowiadałem przed wyedytowaniem posta, w wykroczeniach w ogóle nie brałbym kk pod uwagę. W Twoim kazusie problemu chyba nie ma, nie zwrócił prawka=przedawnienie nie biegnie do czasu pobytu w ZK. Ale problem jest szerszy, co się dzieje, jak nie ma obowiązku zwrotu prawa jazdy. I tutaj nie jestem w tym momencie pewien, pogląd wyrażony przez Amę może być słuszny, chociaż wykładnie funkcjonalna jak na nią patrzę jest blada i bliska utraty przytomności z przerażenia. Jak napisałem wyżej, trzeba poczytać. I dawaj Ama orzeczenia. Jak ja lubię takie klimaty, a to z nudów człowiek łazi nawet na cywilne fora, bo nikt nie chce w wykonawczym dyskutować <cwaniak>

tak właśnie odpisałem dzisiaj mojemu wnioskodawcy:
jak nie zwróci dokumentu to bieg terminu zaczyna się w dniem zwolnienia z ZK i trwa 3 lata do przedawnienia. Jak zwróci dokument, albo złoży właściwe oświadczenie o jego utracie, to zakaz biegnie od tego dnia.W kw nie ma odpowiednika art. 43 par 2 kk.
Ot i kolejna racjonalność naszego ustawodawcy...
Jeżeli nie ma obowiązku zwrotu to możliwe są 2 sytuacje:
1. prawko jest zatrzymane - tu jest wszystko jasne.
2. Sąd zapomniał o nałożeniu obowiązku zwrotu. I tu niestety liczyłbym bieg zakazu od dnia wykonania obowiązku. To, że Sąd nie orzekł o obowiązku, nie oznacza, że tego obowiązku nie ma. U nas to jest tak załatwione, że jak Sąd zapomniał o obowiązku zwrotu to organ wykonujący sam wzywa skazanego/ukaranego i poucza, że zakaz nie biegnie.

"xvart" napisał:

To, że Sąd nie orzekł o obowiązku, nie oznacza, że tego obowiązku nie ma. U nas to jest tak załatwione, że jak Sąd zapomniał o obowiązku zwrotu to organ wykonujący sam wzywa skazanego/ukaranego i poucza, że zakaz nie biegnie.

"Brus" napisał:

Dla mnie jest to dyskusyjne.

a co będzie jak Sąd się połapie i obowiązek nałoży? Jak liczyć bieg teminu?

W postępowaniu wykonawczym - nie ma takiej możliwości. Nawet gdyby było to w sprawie karnej, a nie o wykroczenie, to można to robić tylko w wyroku, o czym świadczy użycie przez ustawodawcę w art.43 par.3 kk imiesłowu przysłówkowego współczesnego ("orzekając".

"censor" napisał:

W postępowaniu wykonawczym - nie ma takiej możliwości. Nawet gdyby było to w sprawie karnej, a nie o wykroczenie, to można to robić tylko w wyroku, o czym świadczy użycie przez ustawodawcę w art.43 par.3 kk imiesłowu przysłówkowego współczesnego ("orzekając".

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.