Pani kradnie torebkę wraz z portfelem, w której jest karta bankomatowa. Wartośc torebki poniżej 250 zł. Prok kwalifikuje to jako 278 § 1 i 5 kk - czyli ok. Pytanie na jakiej podstawie orzec grzywnę na 33 § 2 kkk, cz też przy zawieszeniu na 71 § 1 kk. Wydaje mi się, że jest to działanie podjęte w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, lecz prok twierdzi odmiennie.

Kobieta i poza portfelem nic więcej nie miała w torebce
portfel też coś jest wart a jakieś drobiazgi chyba też musiała mieć

też uważam, że w celu osiągniecia korzysci majątkowej ... karta bankomatowa ... przecież nie do kolekcji ... tylko po to, żeby jakąś korzyść majątkową za jej pomocą osiągnąć ... a torebka sama w sobie też korzyścią majątkową jest .... i oczywiście jej pełna zawartość
nie rozumiem proków

według mnie jest w celu osiągnięcia korzyści więc 33

"Ama" napisał:

nie rozumiem proków

I dla mnie oczywiste jest zaistnienie podstawy do orzeczenia grzywny z art. 33 & 2 kk, przecież to jest przestępstwo przeciwko mieniu. Skąd się wzięły u prokuratora wątpliwości ? Nie wiem

Przyłączam posta - jak wyżej

33