Środa, 08 lutego 2023
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 5462
Środa, 08 lutego 2023

Forum sędziów

278 § 1 i 5 kk

gzrech
30.11.2011 14:23:38

Pani kradnie torebkę wraz z portfelem, w której jest karta bankomatowa. Wartośc torebki poniżej 250 zł. Prok kwalifikuje to jako 278 § 1 i 5 kk - czyli ok. Pytanie na jakiej podstawie orzec grzywnę na 33 § 2 kkk, cz też przy zawieszeniu na 71 § 1 kk. Wydaje mi się, że jest to działanie podjęte w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, lecz prok twierdzi odmiennie.

Jarosiński
30.11.2011 14:34:26

Kobieta i poza portfelem nic więcej nie miała w torebce
portfel też coś jest wart a jakieś drobiazgi chyba też musiała mieć

Ama
30.11.2011 14:35:03

też uważam, że w celu osiągniecia korzysci majątkowej ... karta bankomatowa ... przecież nie do kolekcji ... tylko po to, żeby jakąś korzyść majątkową za jej pomocą osiągnąć ... a torebka sama w sobie też korzyścią majątkową jest .... i oczywiście jej pełna zawartość
nie rozumiem proków

Jarosiński
30.11.2011 14:36:14

według mnie jest w celu osiągnięcia korzyści więc 33

giedrys
30.11.2011 14:57:42

"Ama" napisał:


nie rozumiem proków

Ja czasami też
Korzyść majątkowa jest jak drut, a to prokowi powinno zależeć na tym, by była ona wpisana w zarzut, bo później łatwiej np. określić recydywę.

Alicja
30.11.2011 15:05:03

I dla mnie oczywiste jest zaistnienie podstawy do orzeczenia grzywny z art. 33 & 2 kk, przecież to jest przestępstwo przeciwko mieniu. Skąd się wzięły u prokuratora wątpliwości ? Nie wiem

totep
30.11.2011 15:21:45

Przyłączam posta - jak wyżej

romanoza
30.11.2011 16:27:14

33

kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.