Aurelio napisał w dniu 08.02.2012 o godzinie 22:46:56 :

Wrzucam moim zdaniem ciekawe Postanowienie SN z 2011, które dotyczy sytuacji, gdzie jeden z SR postanowił zarządzić wykonanie warunkowo zawieszonej kary p.w. z uwagi na niewywiązanie się przez skazanego z zapłaty zasądzonej na podstawie art. 415 par. 1 k.p.k., uznając, że tym samym doszło do uchylania się od obowiązku w rozumieniu art. 75 par. 2 k.k. SN wskazał odmienne stanowisko, jednakże wskazał też, że w takim przypadku jest możliwe zarządzenie wykonania kary, lecz jako rażące naruszenie porządku prawnego jako takiego. Analogicznie i tak całkiem luźno zastanawiam się, czy w pewnych okolicznościach byłoby również zatem możliwe zarządzenie wykonania kary z uwagi na nieuiszczenie np. kosztów sądowych, wskazując, iż doszło do rażącego naruszenia porządku prawnego. Oczywiście jako takiego

Ostatnio też dostałem odpis postanowienia o nieuznaniu kary o.w. za wykonaną w całości, albowiem skazany nie wykonał obowiązku wskazanego w wyroku, a chodziło właśnie o zapłatę na rzecz pokrzywdzonego, zasądzoną na podstawie art. 415 par. 1 k.p.k.

Postanowienie SN z dn. 01.04.2011 r. w sprawie III KK 58/11. LEX 846180
"Obowiązkiem" w rozumieniu art. 75 § 2 k.k. nie jest rozstrzygnięcie uwzględniające powództwo cywilne, o którym mowa w art. 415 § 1 k.p.k.

Całość postanowienia SN --> KLIK!

censor napisał w dniu 08.02.2012 o godzinie 23:18:49 :

"Aurelio" napisał:

zastanawiam się, czy w pewnych okolicznościach byłoby również zatem możliwe zarządzenie wykonania kary z uwagi na nieuiszczenie np. kosztów sądowych, wskazując, iż doszło do rażącego naruszenia porządku prawnego

niee

Aurelio napisał w dniu 09.02.2012 o godzinie 17:46:05 :

"censor" napisał:

zastanawiam się, czy w pewnych okolicznościach byłoby również zatem możliwe zarządzenie wykonania kary z uwagi na nieuiszczenie np. kosztów sądowych, wskazując, iż doszło do rażącego naruszenia porządku prawnego

niee
Oczywiście, że nie. Mam tego pełną świadomość