Czy poprzestanie na ujawnieniu dowodów w trybie art. 442 § 2 kpk, po tym jak sąd apelacyjny wznowił postepowanie, uchylił wyrok do ponownego postępowania tylko i wyłącznie z powodu potrzeby badania poczytalności oskarżonego, polegać ma na odczytywaniu wszystkich dowodów z poprzedniego postępowania czy wystarczy je formalnie ujawnić ?

"Maltazar" napisał:

czy wystarczy je formalnie ujawnić ?

przy pierwszym postępowaniu był poczytalny, sąd apelacyjny po 12 latach uchylił i kazał badać poczytalność. Zrobiłem super opinię (70 stron) i wyszło, że był i jest poczytalny. Tyle tylko, że teraz oskarżony chce, żeby prowadzić całe postępowanie dowodowe.

standardowo w takim przypadku uznaje dowody za ujawnione bez odczytywania, nie mam kodeksu ale o ile cyferek nie pomylę to 442 par 2 kpk w zw. z 392par1 kpk w zw. z 394par2kpw

"Maltazar" napisał:

przy pierwszym postępowaniu był poczytalny, sąd apelacyjny po 12 latach uchylił i kazał badać poczytalność. Zrobiłem super opinię (70 stron) i wyszło, że był i jest poczytalny. Tyle tylko, że teraz oskarżony chce, żeby prowadzić całe postępowanie dowodowe.

Nie do końca wiadomo, jak interpretować to „ujawnienie”, o którym owa w art.442 §2 kpk.
W stosunku do dowodów z osobowych źródeł dowodowych można interpretować w ten sposób, że odstępujesz od bezpośredniego przesłuchania i poprzestajesz na odczytaniu.
Ale taka interpretacja ma słaby punkt, bo przecież jest dużo dowodów przeprowadzonych np. w śledztwie, które Ty na rozprawie tylko odczytujesz - czyli „ujawniasz”.
<oim zdaniem sens art.442 §2 kpk jest wybitnie taki, żeby uprościć i przyspieszyć procedowanie, więc chodzi o możliwość uznania ich za ujawnione. I to jest szczególna furtka do uproszczenia procedowania, takie lex specialis w stosunku do art.394 §2 kpk.

Grunt, że nie będę musiał czytać. Dzięki !

nie trzeba czytać, to jeden z moich ulubionych przepisów.

też się zgadzam - nie czytam i nigdy z tego powodu odwoławczy mi nie zakwestionował skuteczności ujawnienia

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.