Czwartek 20 stycznia 2022 Wydanie nr 5078

Karne procedura

ujawnienie dowodów w trybie art. 442 § 2 kpk po uchyleniu

Maltazar napisał w dniu 17.07.2012 o godzinie 11:21:51 :

Czy poprzestanie na ujawnieniu dowodów w trybie art. 442 § 2 kpk, po tym jak sąd apelacyjny wznowił postepowanie, uchylił wyrok do ponownego postępowania tylko i wyłącznie z powodu potrzeby badania poczytalności oskarżonego, polegać ma na odczytywaniu wszystkich dowodów z poprzedniego postępowania czy wystarczy je formalnie ujawnić ?

romanoza napisał w dniu 17.07.2012 o godzinie 11:35:07 :

"Maltazar" napisał:

czy wystarczy je formalnie ujawnić ?
Tak wynika wprost z przepisu. A z ciekawości, wyszła niepoczytalność Bo jak się domyślam, to nie.

Maltazar napisał w dniu 17.07.2012 o godzinie 12:06:59 :

przy pierwszym postępowaniu był poczytalny, sąd apelacyjny po 12 latach uchylił i kazał badać poczytalność. Zrobiłem super opinię (70 stron) i wyszło, że był i jest poczytalny. Tyle tylko, że teraz oskarżony chce, żeby prowadzić całe postępowanie dowodowe.

Darkside napisał w dniu 17.07.2012 o godzinie 12:22:15 :

standardowo w takim przypadku uznaje dowody za ujawnione bez odczytywania, nie mam kodeksu ale o ile cyferek nie pomylę to 442 par 2 kpk w zw. z 392par1 kpk w zw. z 394par2kpw

Dred napisał w dniu 17.07.2012 o godzinie 12:26:24 :

"Maltazar" napisał:

przy pierwszym postępowaniu był poczytalny, sąd apelacyjny po 12 latach uchylił i kazał badać poczytalność. Zrobiłem super opinię (70 stron) i wyszło, że był i jest poczytalny. Tyle tylko, że teraz oskarżony chce, żeby prowadzić całe postępowanie dowodowe.
skoro również "był", to może sobie teraz chcieć. ujawnij jak najprościej się da, a potem wyrok, uzas i następny proszę

censor napisał w dniu 17.07.2012 o godzinie 15:59:39 :

Nie do końca wiadomo, jak interpretować to „ujawnienie”, o którym owa w art.442 §2 kpk.
W stosunku do dowodów z osobowych źródeł dowodowych można interpretować w ten sposób, że odstępujesz od bezpośredniego przesłuchania i poprzestajesz na odczytaniu.
Ale taka interpretacja ma słaby punkt, bo przecież jest dużo dowodów przeprowadzonych np. w śledztwie, które Ty na rozprawie tylko odczytujesz - czyli „ujawniasz”.
<oim zdaniem sens art.442 §2 kpk jest wybitnie taki, żeby uprościć i przyspieszyć procedowanie, więc chodzi o możliwość uznania ich za ujawnione. I to jest szczególna furtka do uproszczenia procedowania, takie lex specialis w stosunku do art.394 §2 kpk.

Maltazar napisał w dniu 17.07.2012 o godzinie 17:56:20 :

Grunt, że nie będę musiał czytać. Dzięki !

Aaanitkaaa napisał w dniu 30.07.2012 o godzinie 22:39:54 :

nie trzeba czytać, to jeden z moich ulubionych przepisów.

Graffi napisał w dniu 02.08.2012 o godzinie 14:24:43 :

też się zgadzam - nie czytam i nigdy z tego powodu odwoławczy mi nie zakwestionował skuteczności ujawnienia

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.