Mam z tym duży problem czy ktoś przerabiał ten temat. Czy streaming (witryna zalukaj,pl) narusza dyspozycję art 116 Ustawy o prawie autorskim czy jest rozpowszechnnianiem. Mam zażalenie strony - pokrzywdzonego na umorzenie proka. Ani zażalenie ani tym bardziej treść postanowienia o umorzeniu (brak znamion) nic nie wnosi. Ja skłaniam się ku przyjęciu, że streaming jest rozpowszechnianiem ale...Proszę o pomoc

Najpierw zobacz co dokładnie zostało rozpowszechnione - czy po wejściu na portal masz dostęp od razu do utworu czy portal rozpowszechnia... linki do stron, na których znajdują się utwory. A jeśli tak, to czy jesteś w stanie ustalić, na jakiej zasadzie są udostępniane utwory na tych stronach.

Jaka jest argumentacja co do braku znamion w uzasadnieniu postanowienia ??? Którego dokładnie znamienia czyny zabronionego brak w zachowaniu sprawcy - to co jest rozpowszechniane nie jest utworem, czy działanie nie jest rozpowszechnianiem czy jeszcze coś innego ???

Dziękuje. Niestety nie mogę zbadać co autor postanowienia miał na myśli umarzając na 17 § 1 pkt 2 kpk bo brak jest uzasadnienia. Badam właśnie sprawę i poproszę jeszcze o pomoc. Dzięki

Wszedłem na tą stronę, i ona działa poprzez osadzanie filmów z zewnętrznych serwisów( tak jak osadzane są filmy z Youtube).

Więc pytanie brzmi, czy rozpowszechniającym jest właściciel strony który umieścił u siebie "link" do takiego filmu, czy właściciel serwera, na którym ten film jest.

Tutaj dyskusja: http://prawo.vagla.pl/node/6901

Wydaje mi się, że rozpowszechnia osoba która umieszcza film na swoim serwerze a link ,,jest drogowskazem" nie można też mówić o pomocnictwie bo rozpowszechnianie już nastąpiło zanim ,,sprawca" linka zaczął działalność. Pytanie w tym miejscu czy 116 można uznać za przestępstwo trwałe? Im więcej zgłębiam temat tym więcej mam pytań

Niestety od strony prawnej nie poradzę, mogę tylko Vaglę zacytować:

Gdyby sąd wydał takie rozstrzygnięcie musiałbym zapytać, czy przez przypadek nie jest naruszeniem praw autorskich mówienie o towarze bez zgody dysponenta praw autorskich, w szczególności krytyka np. dzieła sztuki. To również jest ten sam (albo podobny) pułap abstrakcji. Chodzi o meta informacje.

"wiktoria" napisał:

Wydaje mi się, że rozpowszechnia osoba która umieszcza film na swoim serwerze a link ,,jest drogowskazem" nie można też mówić o pomocnictwie bo rozpowszechnianie już nastąpiło zanim ,,sprawca" linka zaczął działalność.

Bardzo dziękuje. Decyzja wkrótce

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.