Sobota 20 lipca 2019 Wydanie nr 4163

Karne wykonawcze

Wyjaśnienie wątpliwości wyroku 13 § 1 k.k.w.

mirja napisał w dniu 19.02.2008 o godzinie 19:30:28 :

Witam wszystkich, mam ciekawy (przynajmniej z mojego punktu widzenia) problem z wykonaniem wyroku w zakresie orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.

Wyrokiem został orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów w zakresie kategorii B. Skazany posiada ponadto uprawnienia do prowadzenia pojazdów w kat. B+E. Skazany wystąpił do Wydziału Komunikacji o wydanie wtórnika prawa jazdy w zakresie kat. B+E, a wydział do Sądu o wyjaśnienie wątpliwości.

Może ktoś miał podobny problem, bo zagadnienie z pozoru wygląda na oczywiste i osobiście zbliżam się do poglądu, iż w zakresie kat. B+E nie orzeczono zakazu i skazany może jeździć samochodem osobowym do 3.5 t z przyczepą , zaś samym samochodem osobowym już nie

wodniczka napisał w dniu 19.02.2008 o godzinie 20:21:07 :

jak już to moze jeździć samą przyczepą skoro nie ma kat B, to nie może jeździć samochodem do 3,5 tony - a przyczepa to dodatek, nie ma przecież mozliwości uzyskania samej kategorii E (art 88 ustawy prawo o ruchu drogowym)

Dred napisał w dniu 19.02.2008 o godzinie 20:26:03 :

pewnie nie będzie to dobra wiadomość dla Ciebie, ale słyszałem o takim przypadku, który zakończył się jak dobrze pamiętam wznowieniem postępowania.

mirja napisał w dniu 19.02.2008 o godzinie 21:04:41 :

wodniczka, ale w art. 88 wskazana jest osobna kategoria b+e:

Art. 88. 1. Dokumentem stwierdzającym uprawnienie do kierowania pojazdem silnikowym jest prawo jazdy określonej kategorii.
2. Prawo jazdy uprawnia do kierowania:
(...)
3) kategorii B:
a) pojazdem samochodowym o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 t, z wyjątkiem autobusu lub motocykla,
b) pojazdem, o którym mowa w lit. a, z przyczepą o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej masy własnej pojazdu ciągnącego, o ile łączna dopuszczalna masa całkowita zespołu tych pojazdów nie przekracza 3,5 t,
c) ciągnikiem rolniczym lub pojazdem wolnobieżnym;
(...)
10) kategorii B+E, C+E lub D+E - pojazdem określonym odpowiednio w kategorii B, C lub D, łącznie z przyczepą;

do dred: a może mógłbyś przybliżyć więcej szczegółów ?

wodniczka napisał w dniu 19.02.2008 o godzinie 23:50:13 :

czy gdy orzekacie zakaz mechanicznych określonego rodzaju podajecie również kat. B+E i wszelkie inne konstrukcje z kategorii ?? dla mnie zawsze oczywistym było, że skoro nie może jeździć kat B, to tym bardziej B+E , przyznam, że do tej pory nie spotkałam się z takim problemem,

a co do art 88 prawa drogowego - oczywiście podaje kategorie, ale zauważcie, że żeby mieć B+E konieczne jest posiadanie kat B

dlatego dla bezpieczeństwa - równiez mojego - na drodze będę zawsze orzekać zakaz wszelkich pojazdów bez podawania kategorii

mirja napisał w dniu 20.02.2008 o godzinie 07:54:19 :

wodniczka: ja właśnie orzekam zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, ewentualnie z wyłączeniem jakiejś kategorii, a ta sytuacja to tak jakbym ją otrzymał w spadku po koledze

romanoza napisał w dniu 20.02.2008 o godzinie 08:09:51 :

"mirja" napisał:

Witam wszystkich, mam ciekawy (przynajmniej z mojego punktu widzenia) problem z wykonaniem wyroku w zakresie orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.

Wyrokiem został orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów w zakresie kategorii B. Skazany posiada ponadto uprawnienia do prowadzenia pojazdów w kat. B+E. Skazany wystąpił do Wydziału Komunikacji o wydanie wtórnika prawa jazdy w zakresie kat. B+E, a wydział do Sądu o wyjaśnienie wątpliwości.

Może ktoś miał podobny problem, bo zagadnienie z pozoru wygląda na oczywiste i osobiście zbliżam się do poglądu, iż w zakresie kat. B+E nie orzeczono zakazu i skazany może jeździć samochodem osobowym do 3.5 t z przyczepą , zaś samym samochodem osobowym już nie

Wodniczka ma absolutną rację i zagadnienie to nie powinno budzić żadnych wątpliwości ze względu na swoją oczywistość. Nie ma takiej możliwości, aby wykonywać uprawnienia B+E nie korzystając z uprawnień B. Facet ma zakaz wsiadania do samochodów osobowych niezależnie od tego, co jest do nich doczepione.

wodniczka napisał w dniu 20.02.2008 o godzinie 18:28:36 :

"mirja" napisał:

wodniczka: ja właśnie orzekam zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, ewentualnie z wyłączeniem jakiejś kategorii, a ta sytuacja to tak jakbym ją otrzymał w spadku po koledze


no tak, nie ma to jak mile niespodziewane niespodzianki po kolegach
ja uważam , że należy udzielić odpowiedzi, że wtórnika nie można wydać, podnosząc, że obowiązuje zakaz z kat B, więc tym bardziej nie może mieć B+E

Johnson napisał w dniu 20.02.2008 o godzinie 21:07:12 :

Przede wszystkim na przyszłość orzekać zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Nie rozumiem "logiki" ograniczania zakazu do kat. B. Skoro stwarza niebezpieczeństwo dla ruchu B czy C, to jak niby uzasadnić że nie stwarza w innych kategoriach. Skończyć z litością

Dred napisał w dniu 20.02.2008 o godzinie 21:30:44 :

Nie podam więcej szczegółów, bo wiem tylko tyle ile napisałem. Właśnie taka sytuacja miała miejsce i taka była decyzja - wznowienie postępowania.
Zaraz, zaraz....chyba chodziło o sprzeczność w wyroku uniemożliwiającą jego wykonanie (art. 439 & 1 pkt 7 kpk)

mirja napisał w dniu 20.02.2008 o godzinie 22:30:55 :

dred: właśnie myślałem, że może być bezwzględna przyczyna odwoławcza, ale z pewnością coś się wymyśli Dziękuję wszystkim za pomoc

Lookasik napisał w dniu 21.08.2008 o godzinie 22:01:27 :

a minori ad maius .. o ile dobrze pamietam
jakoś na logice było, że skoro na trawkę nie może wejść człowiek to tym bardziej krowa

pmaciej7 napisał w dniu 21.09.2008 o godzinie 20:44:37 :

"Johnson" napisał:

Przede wszystkim na przyszłość orzekać zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Nie rozumiem "logiki" ograniczania zakazu do kat. B. Skoro stwarza niebezpieczeństwo dla ruchu B czy C, to jak niby uzasadnić że nie stwarza w innych kategoriach. Skończyć z litością


Ja orzekam zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym - bo bezpieczeństwu tej sfery ruchu zagroził (są jeszcze przecież sfery wodna i powietrzna).

Ograniczenia do poszczególnych kategorii nie stosuję nigdy, bo:

Zdaniem Sądu nie można z zakresu zakazu wyłączyć pojazdów, do których prowadzenia potrzebne jest prawo jazdy kategorii T. Ułatwiałoby to co prawda oskarżonemu funkcjonowanie i prowadzenie gospodarstwa rolnego, jednak równocześnie w ten sposób zakaz nie stanowiłby dla niego żadnej dolegliwości. Traktorem mógłby bowiem poruszać się nie tylko po polu, ale i po drogach publicznych, czemu przecież zapobiegać ma orzekany wobec niego zakaz prowadzenia pojazdów. Z uwagi zaś na to, że większość podróży w życiu codziennym odbywa się na niewielkie odległości, miast samochodem, traktorem mógłby osiągnąć każdy cel, jaki sobie zamierzy. Takie rozstrzygniecie byłoby obejściem przepisu art. 42 § 2 k.k., nakazującego obligatoryjne pozbawienie sprawcy możliwości kierowania pojazdami.
Poza tym, skoro oskarżony kierował samochodem osobowym, to pozbawić go należy możliwości kierowania wszelkimi podobnymi pojazdami. Traktor, samochód osobowy i ciężarowy wykazują znaczne podobieństwo konstrukcji, zwłaszcza napędu – rodzaju silnika, zasilającego je paliwa, sposobu przeniesienia napędu i poruszania się po drodze. Również w sensie prawnym ruch wszystkich tych pojazdów jest odbywa się na tych samych zasadach, skoro regulowany jest tymi samymi przepisami – prawa o ruchu drogowym. Podobieństwo jest zatem na tyle duże, że nie można zdaniem Sądu pozwalać na sztuczne dzielenie zabronionych pojazdów tylko według kategorii prawa jazdy. Decydować o zakresie zakazu powinny bowiem okoliczności faktyczne, a nie jedynie nadawany w drodze administracyjnej rodzaj uprawnienia.


Pozwalam wykorzystywać i przerabiać na swoje potrzeby .

koko napisał w dniu 19.10.2008 o godzinie 15:05:41 :

piękne orzeczenie możesz podać namiary na nie ?

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.